언어논리의 새로운 기준
안OO (hihell***) 2020-08-03
언어논리는 강의를 수강하기 가장 까다로운 영역입니다.
모두가 이해하기 쉽게 설명을 했다가는 자칫 사후적 풀이가 되기 쉽고, 그렇다고 강사의 노하우를 전수받으려고 하면 오히려 강사의 타고난 감각임을 느끼게 되는 경우가 다반사이기 때문입니다. 사후적 풀이도 아니고, 언어논리의 구조를 관통하는 강의가 과연 존재하는가란 회의론에 빠졌을 때, 이수민 강사님의 강의를 듣게 되어 다행이라고 생각합니다.
언어논리에 대해서는 다양한 문제집을 풀어보고, 기출도 반복해서 풀어봤지만, 점수의 편차가 안정적이지 못해 고민이 큰 수험생입니다. 기존의 다른 인강도 들어봤지만, 무엇 하나 만족스럽지 못 했습니다. 수업을 들으면서도 '저걸 어떻게 따라하라고 저러는거지?' '저 방법으로 하면 지나치게 시간이 오래 걸리는데, 내가 언어논리만 준비하는 것도 아니고 저게 가능한가?' 싶은 방법론도 많았습니다.
하지만 이수민 강사님의 강의는 구조적인 체계가 잡혀 있어 좋았습니다. 구체적인 문제 유형 구분과 그에 따른 독해력 향상 방법은 추후 강의를 수강하면서 체득해야겠지만, 특강에서도 충분히 그 체계성을 느낄 수 있었습니다. 단순히 주먹구구식의 감각에 의존한 독해가 아니라, 어떻게 구조적으로 독해를 해야하는지 체계적으로, 단계별로 설명해주셔서 이해하기가 너무 좋았습니다.
또한 그냥 지문을 정리하고 요약해보란 단순한 지시가 아니라. 실제로 문제를 풀면서 대해 어떻게 접근하고 정리해야 하는지 그 방법도 예시를 들어가며 설명해주셔서 무척이나 실용적이었습니다. 보통 강사님들은 문제만 풀고 끝내는 경우도 많은 수험가에서, 이런 세심한 모습은 강의와 수강생에 대한 열의와 정성이 얼마나 크신지 보여주는 것 같아 좋았습니다.
모두가 이해하기 쉽게 설명을 했다가는 자칫 사후적 풀이가 되기 쉽고, 그렇다고 강사의 노하우를 전수받으려고 하면 오히려 강사의 타고난 감각임을 느끼게 되는 경우가 다반사이기 때문입니다. 사후적 풀이도 아니고, 언어논리의 구조를 관통하는 강의가 과연 존재하는가란 회의론에 빠졌을 때, 이수민 강사님의 강의를 듣게 되어 다행이라고 생각합니다.
언어논리에 대해서는 다양한 문제집을 풀어보고, 기출도 반복해서 풀어봤지만, 점수의 편차가 안정적이지 못해 고민이 큰 수험생입니다. 기존의 다른 인강도 들어봤지만, 무엇 하나 만족스럽지 못 했습니다. 수업을 들으면서도 '저걸 어떻게 따라하라고 저러는거지?' '저 방법으로 하면 지나치게 시간이 오래 걸리는데, 내가 언어논리만 준비하는 것도 아니고 저게 가능한가?' 싶은 방법론도 많았습니다.
하지만 이수민 강사님의 강의는 구조적인 체계가 잡혀 있어 좋았습니다. 구체적인 문제 유형 구분과 그에 따른 독해력 향상 방법은 추후 강의를 수강하면서 체득해야겠지만, 특강에서도 충분히 그 체계성을 느낄 수 있었습니다. 단순히 주먹구구식의 감각에 의존한 독해가 아니라, 어떻게 구조적으로 독해를 해야하는지 체계적으로, 단계별로 설명해주셔서 이해하기가 너무 좋았습니다.
또한 그냥 지문을 정리하고 요약해보란 단순한 지시가 아니라. 실제로 문제를 풀면서 대해 어떻게 접근하고 정리해야 하는지 그 방법도 예시를 들어가며 설명해주셔서 무척이나 실용적이었습니다. 보통 강사님들은 문제만 풀고 끝내는 경우도 많은 수험가에서, 이런 세심한 모습은 강의와 수강생에 대한 열의와 정성이 얼마나 크신지 보여주는 것 같아 좋았습니다.
